beat365人工智能發展迅猛，高效征戰內容創作領域，beat365官方网站使得人們不得不將人工智能創作的“作品”與人類作品放在一起比較，結論通常是“難以分辨”。

　　在近日舉辦的2018中國網絡版權保護大會上，有演講者亮出三首題為“西湖”的詩問台下：哪一首是人工智能“創作”的？現場沒人能把握十足地給出答案。而被展示的一幅繪畫作品，如果不說是人工智能生成，也幾乎可以“以假亂真”。

　　如今，大量詩歌、報道和畫作等文創內容出自人工智能之“手”，AI似乎從最初冷冰冰的棋手進化為人情味十足的“創作者”。那麼，人工智能生成內容的水平到底如何？這些內容有無版權，由誰來掌握呢？

　　機器人“小冰”2017年出版原創詩集《陽光失了玻璃窗》﹔遞歸神經網絡“本杰明”撰寫的9分鐘科幻電影被拍攝出來﹔騰訊Dreamwriter寫稿機器人如今每天寫超3000篇稿件……人工智能近年在內容創作領域十分活躍，但似乎還未獲得廣泛認可。

　　“已經有些不錯的作品，小部分領域接近人類水平。”打造國內第一個寫稿機器人的騰訊網AI項目總監劉康表示。中國自動化學會混合智能專委會副主任、復旦大學計算機學院張軍平教授也指出：“人工智能的‘作品’挺多，beat365官方网站可能還在嘗試的階段，真正被認可的‘作品’還比較少。”

　　華東政法大學知識產權學院教授王遷認為，“至少在現階段，人工智能生成的內容與人類體現個性化的智力創作存在根本區別”。

　　人工智能生成內容是真正意義上的作品嗎？能否納入版權法的保護范圍？業界觀點至今未達成廣泛一致。

　　我國《著作權法》將享有著作權的主體限定為人，包括自然人、法人和其他組織。“機器不是人，因此無法獲得版權。”張軍平說。

　　對此，王遷持同樣觀點。他認為，人工智能生成內容不屬於《著作權法》所保護的作品。一方面，機器不可能因著作權法而受到鼓勵，產生創作的動力，因此保護由機器生成的內容不符合著作權法的目的。另一方面，人工智能生成內容不符合可版權性的核心要件：獨創性。王遷指出，機器人能繪畫本質上是執行算法和計算機程序，無法體現個性化的智力創作。

　　不過，也有專家認為，獨創性原則是用於防止文學藝術創作的簡單重復，人工智能生成內容與已有作品相比較，如果不是復制和重復，隻要具有最低程度的創新性，就應當給予保護。

　　英國《版權法》指出，對計算機生成作品的創作進行必要安排的人被視為“作者”。有專家指出，算法背后的代碼呈現可作為計算機軟件獲得版權保護。

　　王遷解釋說，獨立編寫的、用於生成內容的計算機程序屬於受《著作權法》保護的作品，此外，人工智能的相關技術還可能被授予專利權，比如“寫稿機器人”可能是產品發明，讓機器人繪圖的獨特方法可能成為方法發明。

　　“他人如果未經許可復制了計算機程序以生成相同內容，或未經許可制造了受專利法保護的專利產品，beat365官方网站或使用了受專利法保護的專利方法用於生成相同內容，有可能分別構成對計算機程序著作權的侵害和對專利權的侵害。”王遷說。

　　本報北京12月29日電（記者李昌禹）近日，中宣部、教育部聯合下發通知，批准華中科技大學人權法律研究院、吉林大學人權研究中心、西北政法大學人權研究中心、中南大學人權研究中心、東南大學人權研究院、北京理工大學科技與人權研究中心成為第三批國家人權教育與培訓基地。這是落實《國家人權行動計劃（2016—2020年）》相關內容的重要舉措。…

　　習總書記在全國勞動模范和先進工作者表彰大會上強調，“大力弘揚勞模精神、勞動精神、工匠精神”。習總書記深刻指出，在長期實踐中，我們培育形成了“執著專注、精益求精、一絲不苟、追求卓越的工匠精神”。…

　　人民日報社概況關於人民網報社招聘招聘英才廣告服務合作加盟供稿服務數據服務網站聲明網站律師信息保護聯系我們