beat365官方网站近日，华为向法院对联发科发起了专利侵权诉讼，有专家推测可能涉及5G等蜂窝移动通信技术。作为反击，联发科也向英国法院起诉华为侵犯专利。

　　无独有偶，美国芯片巨头高通也对中国手机企业传音也提起了法律诉讼，以保护专利权，并帮助高通的所有被许可方恢复公平的竞争环境。

　　“高通要求传音补交专利费用相关的历史欠款大概10亿美金，传音已经计提3亿，剩下的还有7亿要交beat365。”手机行业人士岳岳（化名）向搜狐科技透露，一般行业厂商之间会采取专利交叉互认，但传音没什么专利，不交专利费让高通损失不少。

　　在通信行业这一高度标准化的市场领域，专利集中且数量庞大，一方面增强了企业专利权人的竞争力，也对企业的营收有着举重若轻的影响。

　　以高通为例，其今日发布的最新财报显示，高通技术许可业务第三季营收增长3%至12.73亿美元，税前利润8.94亿美元，税前利润率率上涨至70%。

　　“一部智能手机可能需要二十多万件不同的技术和专利，没有一家公司，甚至没有一个国家，能够独立不依靠他人的技术制造出一部智能手机。”

　　专利许可是一种典型的商业模式，即专利权人将专利的使用权许可给被许可人，向被许可人收取许可费。

　　对于通信行业来说，专利收费没有统一的标准，业内普遍认可的是FRAND原则，即公平、合理、无歧视。

　　由于布局时间早、研发历史长，高通、诺基亚、爱立信等通信巨头是2G到5G技术标准的制定者，掌握许多关键技术和标准必要专利，专利费用也成为了终端厂商不得不负担的成本之一。

　　以本次高通和传音的专利战为例，传音认为，已与高通签署了5G标准专利许可协议并正在履行该协议，但在一些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费。

　　而高通表示，传音公司近期就其一部分产品与高通公司签署了许可协议，但其绝大部分产品至今未获高通公司的许可，仍然在侵犯高通公司极具价值的专利组合。

　　此前高通公司曾经公布过5G收费标准。使用高通的核心专利，并且只支持5G的手机，将会收取2.275%的专利费用；使用高通核心专利加非核心专利，并且支持3G/4G/5G的手机，将会收取5%的专利费用。

　　“一般来说，高通跟不同终端厂商的收费标准也不一样，因为涉及到专利交叉互认，自己有比较多专利积累的厂商就有谈判的基础。”手机行业人士岳岳告诉搜狐科技，因为传音在通信专利方面布局较少，所以是最高的收费标准。

　　据他透露，高通要求传音缴纳的专利费用达到了10亿美金，约合73亿元人民币。这并不是一个小数目，传音去年全年的净利润也只有55.37亿元。

　　另外据财报显示，截至一季度，传音预计负债为33.23亿元，包括售后质保费、专利使用费和印度公司补缴税款及罚金等。

　　尽管近年来发展势头迅猛，但主要布局低端功能机的传音，在专利布局方面仍处于弱势。财报显示，截至2023年年底，传音控股及子公司取得3882个知识产权，其中发明专利995个，实用新型专利746个，外观设计专利646个，软件著作权1136个beat365。

　　与之对比的是，截至2023年底，华为在全球共持有有效授权专利超过14万件，vivo在全球布局了25000族专利申请，其中包括超6000族5G通信标准专利。截至今年3月，OPPO全球专利申请量超过10万件，全球专利授权数量超过5.5万件，其中91%的专利为发明专利。

　　可以看出，传音的专利布局相较于其他手机巨头有不小的差距，而这背后是传音在研发投入方面存在短板。

　　2023年，传音研发投入22.56亿元，仅占营收的比例为3.62%，2022年该比例为4.46%。而华为2023年研发投入占营收的23.4%，小米占约7%。

　　基于在通信领域的深入布局，华为正试图打破行业惯例，向上游芯片厂商发起了专利诉讼。

　　对于被华为提起专利诉讼，联发科发布公告回应称，此诉讼案件对公司无重大影响，该案已进入司法程序，公司不予评论。有媒体报道称，联发科与华为方面在两三年前就相关专利费用开始有分歧，直到前段时间双方就价格问题“谈崩了”。

　　“从行业来看，这次华为起诉联发科的案例比较少见，一般来说芯片厂商在底层技术的积累更多，所以通信专利收费对象往往是终端厂商。”深耕通信行业超20年的Omdia资深首席分析师杨光告诉搜狐科技，华为不一样的地方在于本身技术积累很多，相对联发科来说还是有一定的优势。

　　有观点认为，华为起诉联发科，是既有专利许可模式下的一次全新尝试，将专利许可层级从“终端级”转向“组件级”，苹果、三星、华为、小米、OPPO、vivo等手机OEM厂商的专利许可费支出压力将大大降低。

　　不过杨光认为，还是要看华为与联发科最终能达成什么样的协议，如果华为是以把知识产权变现为目的，对总的收费规模就应该有预期，不同的模式应该也不会有很大不同。

　　“国内几个主要的手机厂商都和华为签过专利交叉授权协议了，如果华为向联发科收费，甚至短期内也可能会推动联发科芯片价格的上涨。”

　　而华为的此次“出击”，也是加强知识产权布局、加大专利费收取范围的一个缩影。

　　去年，华为起诉小米四项专利侵权，随后相关案件以双方达成全球专利交叉许可协议落下帷幕。同年，华为要求约30家日本企业支付专利使用费，收费对象是搭载“无线通信模块”的通信设备制造商和系统公司。

　　华为常务董事余承东曾经针对专利侵权问题表示：“在很多行业，尤其中国的一些企业，他们在抄袭我们的设计。包括我们的一些专利，大家用了也不给我们付专利费，直接用，然后还讲成是他们自己的专利，甚至有些东西是直接抄。”

　　不过，华为首席法务官宋柳平也在接受采访时说过，知识产权收入并不会成为华为的主要收入来源。“华为公司的主营业务是经营产品与服务，这也是公司的长期营收重点。”

　　专利制度是为了保护知识产权，但在企业竞争中也可以成为维系垄断地位的“利剑”。

　　凭借大量的专利积累，高通、诺基亚等老牌厂商可以“坐享其成”，专利费用成为了这些企业重要的利润来源。

　　2023财年，高通技术许可业务QTL授权收入53.06亿美元，占高通收入14.8%，税前利润（EBT）达36.28亿美元，占总利润48.7％。诺基亚知识产权相关业务带来的营业利润为7.34亿欧元，占总营业利润的43.4%。

　　而在硬币的“另一面”，高额的专利授权费，也成为了终端厂商的巨大负担，连苹果也无法避免。

　　有统计显示，苹果与高通此前在全球6个国家、16个司法管辖区打了50多场专利官司，业内将这场激烈的专利战称为“QA大战”。

　　在诉讼过程中，苹果将矛头直指高通的专利收费模式，声称其业务建立在老旧的、遗留的标准之上，但却通过排他策略和过高的许可费来强化对行业的控制beat365。

　　而在2021年后，诺基亚也与OPPO、vivo开启了长达两年多的专利大战。在全球多国，诺基亚对OPPO、vivo、realme等发起了上百起诉讼，这些品牌也对诺基亚进行了反诉。

　　有OPPO相关人士告诉搜狐科技，因为诺基亚要求的5G专利费用过高，相关专利的要价远高于4G时代专利价格，所以OPPO、vivo选择了与诺基亚打官司。

　　去年底，中国法院在OPPO诉诺基亚案中首次做出全球费率判决。判决首次确定了手机行业5G标准累积费率为4.341%-5.273%，不考虑多模制式占比，一部200美元的纯5G手机，整机收取5G专利费的上限为10.55美元。

　　可以看出，频繁专利纠纷背后，代表的是通信企业话语权之间的争夺与博弈，只有凭借在研发上的持续投入，才能够打破专利和技术垄断。返回搜狐，查看更多